Während diese Überschrift nur eine rhetorische Frage sein soll, hat Michael Arrington bei TechCrunch gleich ein paar richtige Fragen an Twitter gestellt:

Er fragt zum Beispiel ziemlich ungläubig, ob der Betrieb von Twitter tatsächlich nur dadurch gewährleistet ist, dass ständig jemand Twitter beobachtet und gegebenenfalls zwischen den Datenbanken switcht. Wie man sich denken kann, geht es bei sämtlichen Fragen immer um die Stabilität bzw die Ausfallzeiten von Twitter und wie man gedenkt, die in den Griff zu bekommen. Oder besser gesagt: Wie will man den Schaden korrigieren, den der aus dem Unternehmen geschiedene Chef-Architekt Blaine Cook angerichtet hat?

Cook hat am 23. April - offiziell aus freien Stücken - seinen Hut bei Twitter genommen, nachdem die technischen Probleme einfach nicht in den Griff zu bekommen waren. Etwas mehr als einen Monat später wissen wir jedenfalls, dass es in der Folgezeit nicht besser geworden ist - im Gegenteil, Twitter wird immer instabiler und unzuverlässiger.

Ich selbst habe hier ja vor wenigen Tagen schon erwähnt, dass sich so ziemlich jeder Blogger unter dieser Sonne schon mit dem Thema der Twitter-Down-Zeiten auseinandergesetzt hat. Mittlerweile scheint sich immer mehr zu bestätigen, dass Twitter - im Gegensatz z.B. zu FriendFeed - über eine haarsträubende Architektur verfügt und es noch Monate dauern wird, bis man die derzeitigen Probleme in den Griff bekommt.

Die Frage ist da natürlich, wer so lange warten wird und wie die Konkurrenz diese kostbare Zeit nutzen kann, bis Twitter wieder voll einsatzfähig ist. Das Room-Konzept bei FriendFeed wird sehr begeistert angenommen und es entwickeln sich dort zum Teil sehr spannende Diskussionen, die man in diesem Maße so nicht via Twitter führen könnte. Twitter sollte also tunlichst nicht nur wieder stabiler werden, sondern zum bisherigen Prinzip eventuell auch die ein oder andere Neuerung ins Auge fassen, um der aufholenden Konkurrenz etwas den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Abschliessend hätte ich auch noch eine persönliche Frage an Twitter: Wie kann es sein, dass jemand auf einen Tweet von mir antwortet und seine Antwort dann als eine normale Nachricht - scheinbar von mir selbst geschrieben - bei Twitter auftaucht?

Wie man sieht, geht aus der Nachricht nicht hervor, dass es ein Reply von Plaggi auf meine vorherige Nachricht ist. Weder er noch ich können uns erklären, wie es dazu kam und ich muß zugeben, dass ich von dieser Art Fehler nicht wirklich begeistert bin. Wenn es ein Bug ist, den sich jemand anders zunutze machen könnte, wäre das durchaus was, was sich die Twitter-Programmierer mit auf die Agenda schreiben sollten.

Plaggi ist übrigens der Mann hinter depechemode.de und man kann ihm hier folgen und mir wie immer hier