Ob es so dramatisch ist, wie man es auf dem Bildchen sieht, mag ich zwar nicht mit letzter Sicherheit behaupten, aber zweifellos ist Twitter an einem Punkt angelangt, an welchem sich viele "Twitterer" überlegen, auf etwas Anderes, Stabileres und auch vielleicht Innovativeres umzusteigen.
Seit 10 Tagen nutze ich jetzt Plurk – Zeit genug, um vielleicht schon mal ein kleines Zwischenfazit zu ziehen und für mich persönlich zu entscheiden, ob Plurk der große Twitter-Killer sein kann.
Zunächst mal kommt Plurk nicht annähernd an die Nutzerzahlen von Twitter ran und das bedeutet natürlich, dass man auch nicht annähernd so viel Content bekommt. Während jeder größere Blogger, viele Web-Unternehmen und auch Zeitungen dort vertreten sind, sind es bei Plurk eher fast ausschliesslich Blogger. Wieso gerade Blogger? Vermutlich, weil man sich in der Blogosphäre rumtreiben muss, um überhaupt von der Existenz Plurks erfahren zu können. Durch diese unterschiedliche Gewichtung der Nutzer unterscheidet sich dann auch das, was in den 140 Zeichen geäußert wird. Twitter ist für mich der erwachsene große Bruder, der mich sachlich, schnell und umfassend über meine präferierten Themen informiert und Plurk ist demnach der eher verspielte kleine Bruder, der lieber spielen will statt Informationen verbreiten.
Versteht mich nicht falsch, Plurk ist technisch viel weiter als Twitter und macht auch vom Design mehr her, wie ich hier ja schon geschrieben hab, aber während mich Twitter wirklich weiterbringt, was Information und Inspiration angeht, ist Plurk eher eine Chat-Spielwiese, in der man eher persönliche Nachrichten versendet.
Wenn man versucht, diese beiden Dinge genauso differenziert zu betrachten, haben auch beide nebeneinander eine Lebensberechtigung, weil man sich nicht wirklich die Nutzer gegenseitig abgräbt, sondern ein durchaus gleiches Klientel unterschiedlich bedient. In dem Punkt bin ich also anderer Meinung als einige andere Plurk-Nutzer, die uneingeschränkt auf Plurk als Twitter-Ersatz verweisen.
Was mir in den letzten Tagen vermehrt aufgefallen ist, ist Plurks Talent, einem die Zeit zu stehlen. Man ist im Begriff, den Rechner zu verlassen und will nur noch eben schnell die letzten Responses lesen – dummerweise kommen dann noch ein paar neue "Plurks" dazu, die man gern kommentieren möchte, ein paar nette Videos werden gepostet und wenn man die gesehen hat, sind schon wieder 20 andere Responses aufgelaufen. Man sollte also durchaus sein Zeitmanagment im Blick haben, wenn man gedenkt, Plurk-User zu werden/bleiben ;)
Mein Fazit also noch 10 verplörkten Tagen: Twitterersatz bedingt, Twitterergänzung und Zeitvertreib auf jeden Fall :) Da ich weiterhin der Meinung bin, dass man bei Twitter doch irgendwann mal in der Lage sein muss, den Service stabil laufen zu lassen (und möglichst auch andere Funktionen der Konkurrenz zu implementieren wie z.B. Filesharing oder Video-Anhänge), wird dieser Zweikampf dadurch entschieden werden, wer die größte Fanbase hinter sich weiß und da denke ich, dass Twitter uneinholbar weit vorne liegt.
Update: Hier habe ich via Plurk-User Catepol ein Video gefunden, in welchem Plurk mit Twitter verglichen wird. Für diejenigen, die nicht genau wissen, was die beiden Dienste unterscheidet und sich nicht blind registrieren wollen bei Plurk, durchaus sehenswert :)
[youtube Uk9QGZUYcEE]
