Dieser Beitrag hier gehört eher in die Kategorie "in eigener Sache". Erstaunlicherweise stellte ich eben fest, dass Wikipedia heute zu meinen Top-Referern gehört. Nur via Google und meiner eigenen Adresse selbst kamen mehr Leute am heutigen Montag hier vorbei. Grund genug für mich, mich bei Wikipedia umzusehen und rauszufinden, wo man mich dort verlinkt haben könnte.

Hier fand ich mich dann:

Aha - ich habe es also mit meinem Artikel "Selbstmord live via Webcam" zu einer solch prominenten Verlinkung gebracht. Schön, dass mir so ein paar Leser auf Kosten von Abraham Biggs auf die Seite gespült werden, aber ganz wohl ist mir bei der Sache nicht. Damit meine ich weniger die Tatsache, dass mein Blog dort auftaucht, sondern eher die erschreckende Erkenntnis, dass dieser Student für diese Tat einen Wikipedia-Eintrag bekommt. Nur der Vollständigkeit halber: Für diesen Artikel läuft bereits ein Löschantrag. Dieser ist nicht von mir gestellt worden, aber ich fände es schön, wenn der Eintrag wieder verschwinden würde.

Bei Wikipedia bzw bei den dort gelisteten Personen geht es immer um Relevanz. Ich muss relevant sein für eine breite Masse, sonst hab ich dort nichts zu suchen. Abraham Biggs ist dieses Kunststück nun ungewollt gelungen. Ist man für die Allgemeinheit also relevant, weil man sich umgebracht hat? Oder wird der Selbstmörder nur dadurch relevant, dass er eine bestimmte "Art" Selbstmord begeht? Was unterscheidet ihn von anderen Selbstmördern? Das Publikum? Die Tatsache, dass er es online getan hat? Ist es eine neue Qualität von Gleichgültigkeit seitens der Webcam-Beobachter, die den Eintrag rechtfertigt?

Es gibt nur eine handvoll Informationen zu diesem Eintrag - weil es einfach nun mal keine relevanten Daten zu Abraham Biggs gibt. Er mag privat für seine Freunde und seine Familie ein toller und wichtiger Mensch gewesen sein, für die Öffentlichkeit jedenfalls war er es nicht. Also ist er nur dafür bekannt, tot zu sein?

Es gibt unzählige Selbstmörder. In vielen Fällen gab es ebenfalls Zeugen und genauso gibt es viele Fälle, in denen ein Selbstmörder nicht mehr ernst genommen wurde, weil er einfach vorher viel zu oft sein Ableben angekündigt hat. Versteht mich nicht falsch: Es ist eine echt grausame und tragische Geschichte und eine Mitschuld trifft sicher justins.tv und auch die feigen Zuschauer (die zum Teil aber auch gar nicht glaubten, einen "richtigen" Selbstmord zu sehen) - aber die Hauptschuld trifft doch wohl den Menschen, der sich sowohl Zeitpunkt als auch Durchführung seines Ablebens generalstabsmäßig geplant und durchgeführt hat. Ein Selbstmörder kann vielleicht auch ein Opfer sein, hauptsächlich ist er aber jedoch erst einmal Täter, und als solcher reiht er sich ein in eine schier unendliche Zahl von anderen Selbstmördern, die sicher alle nicht bei Wikipedia gelistet sind.

Man sollte die Augen offen halten, wenn man einen ähnlich gefährdeten Menschen wie Abraham Biggs kennt und man sollte auch aktiv werden, wenn man in einem Forum, über eine Webcam oder wie auch immer mit einer solchen Ankündigung konfrontiert wird. Aber was wir nicht brauchen, ist ein virtuelles Mahnmal bei Wikipedia. Weder ist die angesprochene Relevanz gegeben, noch fände ich es sonderlich fair, Abraham Biggs’ Leben auf sein Ableben zu reduzieren.

Was denkt Ihr? Reagiere ich zu empfindlich?