Wann ist der Tatbestand der Kinderpornographie erfüllt? Reicht dazu die Abbildung eines nackten, zwölfjährigen Mädchens?

Als die Rockband "The Scorpions" 1976 das Album "Virgin Killer" rausbrachten, sorgte das Plattencover für einen Skandal. Nicht, dass die Band das mit ihren oft provokanten Artworks nicht gewohnt wären, aber der Vorwurf der Kinderpornographie – auch oder gerade im Bezug zum Titel "Virgin Killer" – war auch für die deutschen Rocker unschönes Neuland. Es gab ein neues Artwork mit einem Bandcover, aber das ursprüngliche Albumcover geistert natürlich tausendfach durch die Weiten des Netzes.

Wikipedia macht dabei keine Ausnahme. Wer sich die Seite zur Band anschaut, wird dort auch dieses Cover finden – zumindest, wenn man nicht in England wohnt und den falschen Provider hat. Denn einige britische Provider haben nun dafür gesorgt, dass Surfer in England bei der Suche nach dem Album eine Fehlerseite oder sogar nur eine leere Seite angezeigt bekommen. Der im Raum stehende Vorwurf der Kinderpornographie hat diese Anbieter veranlasst, den Zugriff auf den Artikel per Filter zu blockieren, was dummerweise aber nicht für das Bild selbst gilt. Während man sich den Artikel also nicht mehr durchlesen kann, kann man weiterhin das Bild betrachten. Ein Eigentor, wie ich finde – denn im Artikel wird natürlich der damalige Skandal um das Cover erklärt und auch das alternative Cover gezeigt. Ein Eigentor auch deshalb, weil es auf der Wikipedia-Seite einen weit größeren Schaden anrichtet, als nur einen einzigen Artikel zu blockieren. Bei heise.de kann man dazu lesen:

Da alle Wikipedia-Zugriffe offensichtlich über einen transparenten Proxy geleitet werden, kommt es zu Kollateralschäden: Für Wikipedia-Administratoren scheinen nun alle Zugriffe der Provider alleine von zwei IP-Adressen zu kommen. Da deshalb Vandalen nicht mehr von konstruktiv arbeitenden Nutzern zu unterscheiden sind, wurden diese IPs von der Mitarbeit an den Artikeln vorerst gesperrt.

Da ein Filter dieser Art auch von der Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen ins Gespräch gebracht bzw. gefordert wird, ist diese Nachricht auch für deutsche Internetnutzer nicht ganz uninteressant. Ihr könnt Euch denken, dass mir nicht im Traum einfallen würde, kinderpornographischen Content im Internet zu dulden oder in irgendeiner Weise gutzuheißen, aber es sollte zumindest gewährleistet sein, dass es die oben angesprochenen Kollateralschäden nicht gibt. 

Wie seht Ihr das? Frau von der Leyen spricht von einem lukrativen Markt, den sie zerstören will, da er auf dem Rücken zerschundener Kinder aufgebaut ist, und ich will ihr ihre gute Absicht da sicher nicht absprechen, aber man sollte bei den Rücken der Kinder auch die Köpfe von mündigen Bürgern nicht vergessen, über die hinweg Content zensiert wird, welcher weder pornographisch noch anstößig ist. 

Während man bei dem Cover selbst nämlich durchaus zweigeteilter Meinung sein kann, handelt es sich bei dem Artikel selbst natürlich nicht im Ansatz um kritischen Content. Frau von der Leyen sollte da also möglichst drauf bedacht sein, die technischen Voraussetzungen bei ihren durchaus lobenswerten Vorschlägen nicht zu sehr zu vernachlässigen.

Falls Ihr morgen dann übrigens nicht mehr auf zweipunktnull zugreifen könnt, liegt das vermutlich daran, dass ich diesen Artikel natürlich nicht beende, ohne den Stein des Anstoßes hier abzubilden ;)

Und im Vergleich dazu nochmal das alternative Cover:

Wer sich fragt, wieso sich der Scorpions-Frontmann Klaus Meine heute weitaus züchtiger gibt (zumindest, was seine Kopfbedeckungen angeht), kann auf diesem Video übrigens die Lösung erahnen ;) Der Track stammt aus einer Zeit gefühlte Millionen Jahre vor dem unsäglichen Wind of change, der Klaus Meine seit dem durchs lichte Haar bläst. 

Quellen: rp-online und ReadWriteWeb

Wann ist der Tatbestand der Kinderpornographie erfüllt? Reicht dazu die Abbildung eines nackten, zwölfjährigen Mädchens? Als die Rockband "The Scorpions" 1976 das Album "Virgin Killer" rausbrachten, sorgte das Plattencover für einen Skandal. Nicht, dass die Band das mit ihren oft provokanten Artworks nicht gewohnt wären, aber der Vorwurf der Kinderpornographie - auch oder gerade im ...