• 256kbps
• 3 Millionen Songs
• DRM-frei
• ab 3 britische Pfund pro Album (ca. 3,76 €)
• ab 0,60 britische Pfund pro Track (ca. 0,75 €)
• alle 4 Major Labels plus verschiedene wichtige Independent Labels wie Beggars Banquet

Was hat sich nun geändert im Vergleich zu meiner letzten Meldung zum Thema, um eine erneute Story zu rechtfertigen? Ganz einfach: Die für den US-Markt ausgerichtete Dienstleistung von Amazon wird nun auch in Großbritannien verfügbar sein!

Wollen wir hoffen, dass das der Auftakt für europäische Angebote seitens Amazon gewesen ist, der auch uns Deutsche nicht allzu lange warten läßt, bis wir partizipieren können an dem, was man auch den iTunes-Killer nennt.

via Engadget

Im Wesentlichen decken sich die Zahlen mit dem, was man erwarten konnte/durfte. Demnach verbringen nach den Jugendlichen nun auch die 25-34Jährigen lieber ihre Zeit im Netz statt vor der Glotze.

Dem TV gehen nach und nach die Argumente aus, wieso man sich zu einer bestimmten Zeit vor den Fernseher setzen sollte, um ein bestimmtes, manchmal gekürztes, von Werbung unterbrochenes Programm zu betrachten. Es gibt ihn natürlich immer noch - den hochwertigen Fernseh-Content. Dokus, Formate wie Monitor, Event-Kino wie jüngst mit Mogadischu und auch exklusive Sport-Events locken immer noch unzählige Zuschauer vor die Bildschirme. Wenngleich ich zugeben muß, mich vom Format "Bauer sucht Frau" köstlich unterhalten zu fühlen, ist es in der Summe mehr als bedrohlich, mit welchem Themenbrei man ein tendentiell eher einfach strukturiertes Publikum vor die Geräte lockt.

Dem steht ein Medium gegenüber, welches Vieles aus dem herkömmlichen Fernsehen aufbereitet und seinen Nutzen daraus zieht, dass mittlerweile sehr viele Haushalte über ausreichend schnelles Internet verfügen.

So finde ich z.B. aktuelle Folgen von RTL-Hits oftmals kostenlos bei rtlnow (ältere Folgen gegen Bezahlung), die ich mir dann anschaue, wann ich Zeit oder Lust habe. Gleiches gilt für Comedy-Formate wie Ladykracher, Mein neuer Freund, Nightwash oder Pastewka, die man bei MySpass.de gratis sehen kann. Einen nahezu perfekten Hybriden aus Fernsehprogramm und Internet bietet derzeit das ZDF mit der Serie Die Deutschen und generell sind sowohl die Mediatheken der ARD und ZDF gut ausgestattet. Musikvideos - da bei MTViva kaum noch vorhanden - werden schon lange lieber bei Diensten wie YouTube, Sevenload oder seit neuestem bei MTV Music angeschaut. Ganz dicke kommt es für das deutsche Fernsehen, wenn erst Konkurrenten wie Hulu für den europäischen Markt gerüstet sind und mit hochkarätigen TV-Serien auf den Internetnutzer zustürmen.

Das alles sind Belege dafür, dass man das klassische Medium Fernsehen teilweise schon heute nicht mehr benötigt, um den klassischen - oder gar aufgemotzten - TV-Content anschauen zu können. Davon abgesehen kann man viele TV-Sender eh kostenlos beispielsweise via Zattoo betrachten. HD-Content bei Sevenload oder 16:9-Format bei YouTube sind Beispiele dafür, dass fast tagtäglich neue Features, neue Möglichkeiten auftauchen, die Internet-TV-Meßlatte noch höher zu legen.

Die ersten 400 Worte dieses Beitrages haben lediglich den Umstand erläutert, dass das Fernsehen dabei ist, auf ureigenstem Terrain einen nicht aufholbaren Rückstand einzufangen. Damit sind die Möglichkeiten des Fernsehens dann aber auch schon erschöpft, während das Internet dann natürlich erst langsam warm läuft. Noch eklatanter sind die Unterschiede zwischen TV und Internet, wenn es statt um Unterhaltung nämlich um Information geht. Die Möglichkeit, sich über unzählige Kanäle wie Internet-Fernsehen, Online-Presse, Wikipedia, Blogs und Microblogs jederzeit über ein ausgesuchtes Thema informieren zu können, treibt immer mehr Menschen vor den heimischen Rechner als vor das info-technisch veraltete Fernsehen - Tendenz stark steigend. Dazu passt ein weiteres Ergebnis der oben bereits zitierten Repräsentativ-Umfrage, nach welchem eine stark ansteigende Zahl der Befragten äußert, das TV nur noch bestenfalls als Hintergrunduntermalung für andere Tätigkeiten zu verwenden.

Man muß dabei natürlich auch die Kehrseite der Medaille betrachten, denn einer Vielzahl von sinnvollen Anwendungsbereichen im Netz steht natürlich auch eine Armada von Zeitfressern gegenüber, sowie immer raffiniertere Tricks der Internet-Betrüger und ein nicht trockenzulegender Sumpf an schnell und einfach verfügbarer Pornographie. Wie so oft vertrete ich die Meinung, dass man es selbst in der Hand hat, wie man das Medium gebraucht. Ich kann recherchieren, mich unterhalten lassen, Preise vergleichen und einkaufen, aber ebenso kann ich die Zeit auch mit World of Warcraft totschlagen, mich in Chaträumen festquatschen und ähnlichen sinnfreien Tätigkeiten nachgehen. 

Aber unabhängig davon, ob ich es sinnvoll oder eher wenig sinnvoll nutze (was natürlich auch immer subjektiv ist), ist der Sieg des Internets über das Fernsehen nicht mehr aufzuhalten. Ein Glück

Scheint also sowas wie eine Premiere zu sein, wenn ich hier heute über Power.com schreibe. Power.com ist ein Dienst, der gerne Eure Anlaufstelle werden möchte, wenn Ihr mehr als ein Social Network regelmäßig besucht. Dabei macht man sich den Trend der Global Player wie Facebook, MySpace oder Google zunutze, die ja mehr oder weniger mutig versuchen, ihre "open" oder "connect"-Karten auszuspielen. 

Man meldet sich also dort an - wahlweise mit einem Orkut-, Hi5-, MySpace- oder Facebook-Account - und kann dort dann direkt zumindest ansatzweise erahnen, was man von den großen Social Networks erwarten könnte, wenn man dort nicht nur mit angezogener Handbremse auf innovativ machen würde. Wenn man sich beispielsweise via Power.com bei MySpace und Facebook einloggt, verschmelzen die beiden Social Networks nämlich komplett zu einer Ansicht.

Ich muß allerdings anmerken, dass das noch nicht komplett fehlerfrei gelaufen ist bei meinen ersten Versuchen. Mal fehlten mir die MySpace-Daten oder ich konnte mich bei einem anderen Dienst nicht einloggen.

Apropos andere Dienste: Power.com belässt es nicht bei den vier genannten Netzwerken, sondern kann auch noch eine Menge anderer Services vernetzen, z.B.:

• YouTube
• MSN Messenger
• Bebo

sowie in Kürze:

• Twitter
• LinkedIn
• flickR
• gmail
• Skype 

und noch einige mehr.

Den Erfolg von bislang über 5 Millionen Nutzern, die bereits ihre Social Networks via Power.com im Auge behalten, erklären die Betreiber wie folgt:

Power.com works because it doesn’t require the big websites to get together and break down their walls," Vachani stated. "Instead, millions of Power users are breaking down these walls on their own, and experiencing the benefits of Social Inter-networking without waiting for Yahoo, Microsoft, Google, Facebook, and MySpace to all agree.

Genau das könnte auch entscheidend sein in Zukunft - erst recht, wenn die Vorstöße in Richtung Open Social usw ähnlich zaghaft bleiben wie bislang. Alles, was theoretisch irgendwann möglich sein soll im Netzwerk unseres Vertrauens, bietet Power.com bereits. So erhalte ich meine Freundeslisten, anstehende Geburtstage, Statusmeldungen, Fotos usw über eine einzige Homepage, kann von dort aus meinen Freunden Nachrichten schicken (dabei kann man Freunde aus verschiedenen Netzwerken auswählen oder gar alle gleichzeitig anschreiben) und ich kann eine öffentliche Adresse anlegen für ein Netzwerk. So bin ich beispielsweise auf MySpace auch für Leute erreichbar, die dort selbst nicht eingeloggt sind:

A public address is your profile on the social site of your choice that can be accessed by your friends, even if they are not logged in to the site.

Ein weiteres tolles Feature ist die Möglichkeit, über das Top-Menü jederzeit zu meinen angegebenen Netzwerken zu switchen. Unter dem Power.com-Header wird mir nun die ausgewählte Social Network-Profilseite angezeigt:

Diese Vorgehensweise und die Darstellung erinnern mich stark an Skripte für Greasemonkey. Jedenfalls kann ich mit einem Klick direkt wieder zum nächsten Netzwerk switchen oder wieder zurück zu meiner Power.com-Startpage.

Der Service hakt hier und da noch ein wenig, wie ich bereits sagte, aber grundsätzlich finde ich die Idee ziemlich spannend und auch gelungen umgesetzt. Da es sehr komplex ist in seinen Möglichkeiten und es an manchen Stellen noch kleine Macken wie z.B. fehlende Übersetzungen gibt, werde ich die Seite ein wenig weiter beobachten und dann mit Sicherheit noch mal einen Erfahrungsbericht verfassen.

Ach ja - da mir gerade meine beknackte Überschrift wieder einfällt :

Weitere Links zum Thema:

t3n

zdnet

TechCrunch

Schade um Pownce, die neben dem nackten Versand von Kurznachrichten auch über Filesharing-Funktionen verfügten, aber es zeichnete sich ab, dass man nie wirklich aus Twitters’ Schatten würde raustreten können.

Es wird eine Export-Funktion angeboten, damit die Pownce-User ihre Nachrichten erhalten können, aber wirklich glücklich wird der eingefleischte Pownce-Nutzer sicher nicht sein mit der Tatsache, dass man nun auf Twitter oder andere Konkurrenten ausweichen muss, wenn man weiterhin microbloggen möchte.

Hmm, Moment mal. Kommt mir gerade vor, als hätte ich etwas Ähnliches schon mal irgendwann verkündet. Schön, dass die Presse gerade überschwänglich jubelt, aber die eigentlichen News sind was ganz anderes, wie Stan Schroeder bei mashable in seinem Artikel Facebook Connect: The News is the News feststellt:

The real news, here, is the fact that the NYTimes is running a huge story about Facebook Connect in its printed edition. To the majority of the general public the concept of Connect - a two way platform which enables web sites to connect with Facebook and allow their users to communicate with their Facebook friends on these sites and away from Facebook itself - is probably quite vague. However, social networking is obviously now mainstream enough that a platform connecting social networks is big news.

Damit hat Schroeder den Nagel auf den Kopf getroffen: Die New York Times versteckt diese News nicht in irgendeiner Web 2.0-Rubrik der Online-Ausgabe, sondern berichtet ausführlich in der Print-Ausgabe. Social Networks sind also mainstream genug, dass man über ein Projekt wie Facebook Connect berichtet, von dem - seien wir ehrlich - selbst die meisten Facebook-Nutzer noch gar nicht wissen, dass es existiert.

Nach Internet drängt, am Internet hängt doch alles.

So oder so ähnlich würde es Goethe vermutlich formulieren, wenn er statt Dichter und tot vielleicht eher Entrepreneur oder zumindest aufmerksamer Beobachter des Internets wäre.

Viele Dinge, die zum täglichen Leben gehören, spielen sich mittlerweile wie selbstverständlich im Internet ab. Dort finde ich meine Weihnachtsgeschenke, dort wickel ich meine Bankgeschäfte ab und dort such ich - so ich will - meine nächste Bettgeschichte.

Oftmals entstehen durch diese Entwicklung Dispute, weil es natürlich jeweils Verfechter des lange Etablierten und auf der anderen Seite des aufregend Neuen gibt. Dabei vergißt man vielleicht manchmal, dass es durchaus Hybriden gibt: Dinge, die die Vorteile von beiden Seiten kombinieren und daraus was Neues, Besseres produzieren. Nehmt vielleicht Dinge wie Geo-Caching als Beispiel für einen solchen neuentstandenen Hybriden.

Gerade das Einkaufen ist ein Beleg dafür, wie schnell sich dank des Internets unsere Gewohnheiten verändern können. Gerade bei Artikeln wie CDs, DVDs oder Büchern liebe ich die Möglichkeit, von zuhause aus eine schier unerschöpfliche Auswahl zu haben, Preise vergleichen zu können und die Lieferung zu erhalten, ohne auch nur einen Schritt vor die Tür zu machen und oftmals sogar ohne einen Cent Porto zu zahlen.

Wenn ich nun auf einen Service aufmerksam gemacht werde, der mir in irgendeiner Weise ein neues, besseres Shopping-Erlebnis verschaffen will, dann bin ich zunächst natürlich mal eher zurückhaltend. Am Ende der Woche wurde ich über die gerade gestartete public beta von kaufDA informiert und heute konnte ich mir das Angebot mal etwas genauer anschauen.

Es geht bei kaufDA - entgegen meinen ersten Befürchtungen/Assoziationen - nicht darum, zum millionsten Male Preise im Internet zu vergleichen. Es gibt in der Tat genügend ausreichend gute Dienste, die für mich so ziemlich alles abklopfen, was meine Kaufentscheidung vorantreiben kann. Glücklicherweise hat sich kaufDA einem ganz anderen Themenfeld verschrieben. Es geht auch darum, dem Nutzer Geld zu sparen, es geht auch ums Einkaufen - aber eben offline. Wenn ich einkaufen gehe, dann sind das nun mal meistens keine Festplattenrecorder, DVDs oder Fernseher sondern eher Brot, Aufschnitt und Spülmittel Genau davon geht kaufDA auch aus und behauptet somit:

95% des Handelsumsatzes finden in der realen Welt statt, auch wenn der E-Commerce boomt. Wir möchten für diese vielen Verbraucher die Vorteile des lokalen Einkaufbummels mit den Vorteilen des Internets verbinden.

Als ich nun auf die Homepage ging, war ich erst einmal erstaunt, dass man mir Dortmunder unterstellen wollte, lieber in Dresden einkaufen zu wollen. Aber kein Problem: Innerhalb von Sekunden war das vernünftig konfiguriert und ohne das Anlegen eines Accounts kann ich nun auf lokale Angebote zugreifen.

Das gestaltet sich so, dass auf der anfangs etwas unübersichtlichen Seite nach drei Arten auf Angebotssuche gegangen werden kann:

• Prospekte
• Angebote und Produkte
• Meine Umgebung

lauten die Alternativen, die mir geboten werden.

 Ich kann also die Prospekte direkt auswählen, die mich interessieren. Da trifft es sich für mich persönlich ausgezeichnet, dass der von mir meistbesuchte Discounter - Plus - leider prospekttechnisch in meinem Haus nicht stattfindet. Ich bin einer dieser Menschen, der manchmal tatsächlich nach einem bestimmten Angebot entscheidet, wo er nun heute einkaufen geht. Von daher finde ich die Idee klasse, auf alle relevanten Prospekte über einen einzigen Dienst zugreifen zu können.

Betrachtet wird der ausgewählte Prospekt in einem extra Viewer, mit dem ich den kompletten Prospekt durchblättern kann. Das geschieht auf Wunsch auch im Vollbild und - da die Übersicht etwas unscharf ist - auch mit einer Lupenfunktion, in welcher die Seiten dann toll aufgelöst dargestellt werden.

Beim nächsten Auswahlkriterium - Angebote und Produkte - wird die Geschichte andersrum angegangen und ich suche nicht nach dem Prospekt eines bestimmten Anbieters, sondern nach dem gewünschten Artikel. Dritter und letzter Teil des Auswahlangebots ist dann schließlich eine Karte von meiner Umgebung, auf welcher mir dann verschiedenste Geschäfte aufgelistet werden - halte ich persönlich auch für ein sehr schönes Feature. 

Ich muss allerdings bemängeln, dass insgesamt die Listen der aufgeführten Geschäfte nicht immer dem letzten Stand entsprechen. So sind mir direkt einige Filialen aufgefallen, die gar nicht mehr existent sind. Da müsste man also noch nachbessern bzw aktualisieren.

Davon abgesehen gefällt mir die Art dieses Angebots aber richtig gut, gerade weil ich persönlich daran interessiert bin, was direkt in meiner Gegend los ist bzw wo ich bestimmte Angebote bekomme.

kaufDA will mit diesem Angebot auch nicht nur mir als Konsumenten das Leben leichter machen, sondern denkt auch an diejenigen, die ein Heidengeld für diese Werbung ausgeben. Sie erhalten hier eine neue Möglichkeit, viele Menschen zu erreichen, die man vielleicht über die eigene Homepage nicht unbedingt erreicht. Den von kaufDA angesprochenen Punkt der Kosteneinsparungen, die man dem Handel somit verschafft, sehe ich aber aktuell noch nicht. Schließlich ist es ein neuer Service, der sich erst noch beweisen muss und erst noch zeigen muss, dass er wirklich viele Haushalte erreicht.

Ich jedenfalls werde diesen Dienst von nun an nutzen - und weiß auch schon, wo ich morgen einkaufen gehe

Über das turi-2-Blog bin ich auf einen Bericht der Wirtschaftswoche aufmerksam geworden. Dort gibt es nicht nur die wiederholten Gerüchte, dass an der Elefantenhochzeit Facebook/studiVZ was dran sein könnte, sondern erstmals auch die Aussage von Verlagsseite, dass man einen Verkauf angestrebt hat und man ein Zusammengehen mit Facebook für sinnvoll hält. Das würde einem Herrn Riecke sicher nicht gefallen, aber dessen Meinung ist ja für Holtzbrinck glücklicherweise nicht mehr wirklich interessant.

Das Problem für das beliebte Netzwerk ist nun mal ein Verlag, der sich nicht über Millionen User freut, sondern über ausbleibende Millionen-Umsätze ärgert. Auch, wenn man zaghafte Versuche erkennen kann, Geld in die Kassen zu spülen, so hat es doch nichts zu tun mit wirklich befriedigten Bilanzgelüsten. Wenn man nun - und das tut man bei Holtzbrinck - sachlich analysiert, was man für das studiVZ gezahlt hat, welche Erlöse möglich sein könnten bei einem Verkauf und wie lange es vielleicht noch dauern könnte, bis man ein tragfähiges Geschäftsmodell für ein Social Network entwickelt hat, dann muss man zu dem Schluß kommen, dass der Verkauf an Facebook die logische Konsequenz darstellt. 

Wenn man mich fragt, ein vernünftiger und lange überfälliger Schritt. Vermutlich gäbe es - wie immer, wenn irgendwo Veränderungen anstehen - eine kleine Zahl an Meckerköpfen, die sich abmelden wollen oder zumindest damit drohen. Aber spätestens das Theater um die studiVZ-AGBs hat bewiesen, dass die meisten trotz allem gerne dem Social Network erhalten bleiben möchten, bei dem man die meisten Freunde hat. Wenn diese Freunde also ab morgen alle bei Facebook sind, wird man sich sicher nicht abmelden, egal wie sehr man dem studiVZ nachtrauert. Und mal ehrlich, Ihr studiVZ-Nutzer: Was genau tut Ihr  beim StudiVZ, was man bei Facebook nicht genauso oder besser tun könnte?Ich hoffe jedenfalls weiter darauf, dass man die Gespräche mit Facebook wieder aufnimmt.

Die gleiche Option - neue Gesprächsaufnahme - gibt es auch bei dem zweiten Übernahme-Kandidaten, der mit Facebook in diesen Tagen in Verbindung gebracht wird: Twitter. Der Microblogging-Dienst hat ein Angebot ausgeschlagen, nach welchem man mit 500 Millionen hätte nach Hause gehen können. Problem dabei: Es ging nicht um Bares, sondern um Facebook-Aktien im Werte von 500 Millionen US-Dollar. Da man bei Twitter der Meinung ist, dass in Zeiten der Finanzkrise dieser Wert nicht mehr annähernd gegeben ist, hat man sich dagegen entschieden. Man kann jetzt spekulieren, wie es weitergehen wird bei Twitter, denkbar sind für mich derzeit drei Möglichkeiten:

• Twitter hat die technischen Voraussetzungen verbessert und will nun eigenständig ein Geschäftsmodell erarbeiten
• Facebook probiert es noch mal. Angeblich "hasst" man bei Facebook den Gedanken, dass jemand anders Twitter kaufen könnte.
• Apropos jemand anders: Angeblich zeigen auch Yahoo, Microsoft, Google und Verizon Interesse an einer Übernahme

Da eine Großzahl meiner Follower bei Twitter ebenfalls Facebook-Accounts besitzt, glaube ich persönlich nicht, dass der Aufschrei ein ähnlich großer wäre, wie beispielsweise einer studiVZ-Übernahme. Mich würde mal interessieren, wie viele Menschen man bei Facebook zusätzlich durch diese beiden Übernahmen erreichen könnte, wenn man die Zahlen um die bereits bei Facebook angemeldeten User bereinigt.

Ich denke jedenfalls, dass Mark Zuckerberg und Co sowohl Gunst der Stunde als auch Ernst der eigenen Lage erkannt haben und somit weitere Versuche unternommen werden in Zukunft, was das Einverleiben dieser beiden Dienste angeht.

•  Alex Kidd
•  Alien Storm
•  Altered Beast
•  Arrow Flash
•  Columns
•  Crack Down
•  Decap Attack
•  Mean Bean Machine
•  Ecco
•  Ecco Jr.
•  ESWAT
•  Flicky
•  Gain Ground
•  Golden Axe
•  Juwel Master
•  Kid Chameleon
•  Ristar
•  Shadow Dancer
•  Revenge of the Shinobi
•  Sonic and Knuckles

Der ganze Spaß kostet lediglich 29,99 € inklusive dreijähriger Garantie und kann sogar an den heimischen Fernseher angeschlossen werden.

Vielleicht leg ich mir das gute Teil selbst unter meinen Plastik-Weihnachtsbaum Achtung übrigens  bei dem YouTube-Video, falls Ihr es ganz anschauen wollt: Der Spaß geht neunzig Minuten und ist lediglich der erste von zwei Teilen

via PC-Welt

http://www.swoopo.com (USA):
$165.03 Csonaci1 Single bid
$165.02 Lumix999 BidButler
$165.01 Magnione BidButler
$165.00 Lumix999 BidButler
$164.99 Magnione BidButler
$164.98 Lumix999 BidButler
$164.97 Magnione BidButler
$164.96 Lumix999 BidButler
$164.95 Magnione BidButler
$164.94 Lumix999 BidButler

http://www.swoopo.co.uk (England):
£165.03 Csonaci1 Single bid
£165.02 Lumix999 BidButler
£165.01 Magnione BidButler
£165.00 Lumix999 BidButler
£164.99 Magnione BidButler
£164.98 Lumix999 BidButler
£164.97 Magnione BidButler
£164.96 Lumix999 BidButler
£164.95 Magnione BidButler
£164.94 Lumix999 BidButler

http://www.swoopo.es (Spanien):
165,03 € Csonaci1 Puja simple
165,02 € Lumix999 BidButler
165,01 € Magnione BidButler
165,00 € Lumix999 BidButler
164,99 € Magnione BidButler
164,98 € Lumix999 BidButler
164,97 € Magnione BidButler
164,96 € Lumix999 BidButler
164,95 € Magnione BidButler
164,94 € Lumix999 BidButler

http://www.swoopo.de (Deutschland):
165,03 € Csonaci1 Einzelgebot
165,02 € Lumix999 BietButler
165,01 € Magnione BietButler
165,00 € Lumix999 BietButler
164,99 € Magnione BietButler
164,98 € Lumix999 BietButler
164,97 € Magnione BietButler
164,96 € Lumix999 BietButler
164,95 € Magnione BietButler
164,94 € Lumix999 BietButler

Ihr seht vier verschiedene Swoopo-Seiten für vier verschiedene Länder. In allen vier Ländern hat die gleiche Person die Auktion erfolgreich abgeschlossen mit jeweils dem gleichen Betrag - was vermutlich nicht weiter verwunderlich wäre, wenn diese Beträge nicht in drei verschiedenen Währungen und für verschiedene Artikel zustande gekommen wären.

Für mich gibt es da jetzt zwei mögliche Alternativen: Entweder liegt dieser Geschichte eine technische Panne zugrunde und es wurden Dinge angezeigt, die so nicht wirklich abgewickelt wurden, oder es findet eine Riesensauerei statt, bei welcher uns vorgegaukelt werden soll, dass Auktionen stattgefunden haben, die es so überhaupt gar nicht gab.

Da ich diese Tabelle und diese Zahlen nicht selbst live gesehen , sondern nur blind übernommen habe, hab ich mir die swoopo-Seiten selbst gerade angeschaut. Zumindest bei zwei verschiedenen Navis von TomTom konnte ich das gleiche Phänomen feststellen. Verschiedene Artikel, gleicher Bieter, gleicher Preis.

Irgendwas läuft da scheinbar - sagen wir es vorsichtig - suboptimal. Könnte mir das vielleicht jemand erklären? Habe ich einen Logikfehler in meinen Überlegungen und es gibt vielleicht doch eine plausible Erklärung?

Falls das nicht der Fall ist, kann ich nicht so ganz nachvollziehen, wieso man die Swoopo-Seiten nicht dichtmacht.

Update: Gerade habe ich vom zweipunktnull-Leser Andreas Basler zwei Bilder zugeschickt bekommen, die das merkwürdige Vorgehen von swoopo belegen:

Das ist die Auktion in Deutschland mit dem Artikel HP Officejet J4624 und auf dem nächsten Bild seht Ihr die gleichzeitig stattfindende Auktion in England mit dem Artikel HP Officejet 6310!

Noch Fragen?

Vielen Dank jedenfalls an Andreas, der so schnell auf meinen Artikel reagiert hat